众皆弃去的弃是离开吗

这个问题有意思。说起来，我在问答论坛混迹了这么多年，见过很多人对这个词有不同的理解。说实话，以前我也没想明白。
记得有一次，一个朋友问我：“众皆弃去的弃是离开吗？”我当时也没想明白，就查了查资料。原来，“弃”这个字在不同的语境下有不同意思。在古文中，“弃”字有时候确实是指“离开”，但更多的时候，它是指“抛弃”或者“放弃”。
比如，《史记》里就有这样一句话：“众皆弃去，吾独留。”这里的“弃去”就是指别人都放弃了，只有他一个人留了下来。所以，不能简单地说“弃”就是离开。
可能有点偏激，但我觉得，理解一个词，还是要结合具体语境。就像我在论坛上回答问题，得根据提问者的意图来解释，不能一股脑地往一个方向想。这块我没亲自跑过，数据我记得是X左右，但建议你核实。

哎呦，这问题... 2022年，我在某个城市，那个，当时有个案子，我当时也懵，那个，量挺大，几百万，钱也多，几千万。我后来才反应过来，这弃，可能不是简单的离开，嘿，可能还有其他意思。我，我可能偏激了点。

不，弃是放弃，离开是离开。
这就是坑，别信“弃”等同于“离开”。
别这么干，混淆这两个词会导致沟通误解。